地上LNG儲罐的類型選擇要素

LNG儲罐型的選擇應遵循   、投資合理、壽命長、技術、結構有高度完整性的原則，同時還應充分考慮建造周期和整個系統的運行操作費用因素。
　　1、不同罐型的   性和建造技術成熟度
　　由于不同儲罐類型的構造差別，其   性有所不同，但到目前為止還無法以定量的形式定義其   度，只能從構造的   設計完整性和建造技術的成熟度加以定性判定，以定性方式判定的不同儲罐類型的   性。
　　2、不同罐型的建造費用對比
　　由于不同儲罐類型的構造差別，導致罐體本身的材料消耗、占地面積、罐體配管、BOG處理系統以及站內道路和圍墻的長度等均存在較大差異，對工程建設投資有較大影響。
　　3、不同罐型對運行費用的影響
　　不同罐型對運行費用的影響包括兩個方面的內容。一是能耗費用，二是維護費用。罐的操作壓力高低影響BOG量，根據不同罐容BOG量與操作壓力的關系可以看出單包容和雙包容罐的BOG量約為全包容罐的4倍，同時還需要配置鼓風機以滿足卸船時BOG返回船艙的需求。不同罐型占地面積不同，使得輸送管道長度不同，單包容罐在這一點上   突出，因此單包容罐接收站的系統能耗   高。單包容罐和雙包容罐保冷的碳鋼支撐結構需要定期維護，全包容罐和膜式罐不存在外罐的問題。
　　綜上所述，單包容罐投資較低，其   性   差；雙包容罐和全包容罐的投資和交付周期相近，但雙包容罐   水平較低；全包容罐和膜式罐的投資比其他形式的儲罐稍高，但由于具有   性好的優勢。單容罐、雙包容罐的設計壓力與操作壓力均較低，需要處理的BOG量相應增加較多，BOG壓縮機及再冷凝器的處理能力也相應增加，卸料時BOG不能利用罐自身的壓力返回輸送船，   增加配置回氣風機。因此，LNG罐及相應配套設備的投資相比較，單包容罐、雙包容罐操作費用要大于全包容罐和膜式罐。另外，膜式罐的技術成熟度遠不如其他罐型，尤其是環壁保冷結構為硬質PUR，如果304L內膜發生滲漏，其費用遠高于全容罐。
　　從   、投資合理、壽命長、技術、結構完整性以及運行費用綜合考慮，全包容罐應為   。