地上LNG儲罐基礎類型選擇

地上LNG儲罐基礎類型選擇
　　地上LNG罐的基礎有落地式和架空式兩種?；A采用何種形式與地質條件、地震歷史、建設費用和運行費用等諸多因素有關。
　　1、落地式和架空式基礎的   性
　　1.1、地震影響
　　以16×104m³LNG全容罐、地震加速度（OBE）0.16G，（SSE）0.33G為例，高承臺的自振周期大于低承臺約7.38％左右，儲液晃動周期和晃動   大波高相差甚微；低承臺   大水平地震力發生在儲罐底部，高承臺地表面處樁體受到   大水平地震力作用，高、低承臺儲罐   大水平地震力相差1.087倍，高承臺儲罐   大豎向地震力是低承臺的1.063倍。
　　1.2、基礎抗暴性
　　架空式基礎其承臺與地面間存在1.5～1.7m的空氣流通空間，且承臺底部向上隆起，當罐底有泄漏時承臺下可能有爆炸氣體存在，有發生爆炸的可能性。下面仍以16×104m³LNG全容罐分析罐底空間爆炸工況罐的基礎抗爆性。根據LNG接收站設計標準，并結合以往LNG輸送系統發生過的事故教訓，對可信爆炸事故進行定量經分析計算，的LNG接收站爆炸源的不同超壓值的影響范圍。
　　有關文獻介紹，   氣在開放空間的低速燃燒產生的超壓不大于5kPa，如果在高擁擠度或受限空間例如密集的建、構筑物內發生的燃爆可能產生較高的超壓沖擊波。甲烷和乙烷在封閉環境中與空氣混合物的爆炸壓力峰值分別為660kPa和680kPa。架空式基礎與地面間的空間并非密閉環境，僅可以算作有限的受限空間。根據相關規范及站內設備情況，通常LNG罐布置在小于14kPa的超壓沖擊波區域間，且LNG罐底設計可以承受的爆炸壓力為210kPa。
　　即使有外來的乙烷泄漏到罐底并發生爆炸（不可信事件），   大爆炸壓力罐底結構可以承受，結構   ；如果泄漏到罐底的LNG氣化后發生爆炸，罐底結構也是   （目前是零概率事件）。因此，落地式基礎（沒有爆炸氣體積聚的空間）和架空式基礎在爆炸   性上沒有差別。
　　2、建設及運行費用對比
　　2.1、建設費用
　　落地式基礎需要設置電加熱器防止基礎下土壤凍結，架空式基礎不需要加熱器（以空氣作熱源），由于地質條件不同，架空基礎存在筏板和樁基兩種形式。
　　2.2、運行費用
　　架空式基礎屬于自然通風，利用空氣對流加熱罐板及地上部分短柱，運行期間無運行費用。落地式基礎加需要在基礎內設置電熱系統，由電加熱器提供罐底板在運行中抵消漏冷所需的熱量，電加熱系統控制基礎內加熱層面溫度在5±2℃。
　　2.3、整體經濟性
　　整體經濟性的討論基礎為：全容式LNG罐的使用壽命50年，罐基礎電加熱器的使用壽命不超過20年（制造廠數據），加熱系統50年內需要   換2次，以靜態價格估算綜合建設和運行的整體經濟性。如果參照我國過去30年能源價格、物價、管理維護人工成本等的上漲趨勢，落地式基礎多出的費用將非?？捎^。
　　在地上LNG儲罐形式和基礎類型的選擇上，應遵循   和經濟的原則。對于儲罐的選型從   的角度應   全容式罐，其次選擇膜式罐；雙包容罐不具有任何優點，據有關資料介紹目前世界上一臺在用；單包容罐的   性   差（歷史上發生過破裂事故），且由于其設計壓力隨罐容增大需要降低（較大容量時～12kPa），低的設計壓力導致BOG處理設備及運行費用的增加將超過罐造價的降低，因此除非小罐容及建設在偏遠荒涼地區外，不應選擇單容罐。
　　鑒于國內正在制定的   標準《液化   氣接收站工程設計規范》中，限定LNG接收站建站地區地震烈度為8度以下，以及落地式基礎與架空式基礎在運行維護上的費用差距，建議地上LNG罐應   架空式基礎。